Nima uchun rasmlarni tahrirlash vositalarini taqiqlash jamiyatning tana rasmlari muammosini hal qilmaydi

Tarkib

• Tahrirlash vositalariga ko'proq kirish, ko'proq ta'sir degani emas
• Fotosuratlarni tahrirlash vositalariga qo'ygan aybimiz ularning ta'siriga mutanosib emas
• Tahrirlash juda 'uzoq' bo'lganida farqlash qiyin
• Fotosuratlarni tahrirlash vositalarini taqiqlash haqidagi dalillar ko'pincha xilma-xillik masalasini hal qilmaydi
• Ushbu rasmlar bilan aloqamizni tekshirishimiz kerak
• Agar buning sababini so'rasak, tana tasviri inqirozida biz ko'proq tishlarni joylashtiramiz

Men o'sib-ulg'aygan go'zallik o'zgarishlarida edim - kiyim kiyishdan tortib do'stlarim sochlarini bo'yashgacha yoki sinxron suzish jamoadoshlarim uchun makiyaj qilishda. Men do'stim Tayni qayta tiklaydigan "hayotdagi eng yaxshi zavq" - Cherni "Clueless" filmidagi sahnaga qoyil qoldim. Men hammamiz o'zgarishga qodirmiz, degan fikrni juda yaxshi ko'rardim va hech qachon bitta ko'rinishga berilmaymiz.

Voyaga etganida, bu ijod fotografiyada kareraga olib keldi.

Men birinchi marta 2012 yilda zamonaviy go'zallik portretiga jalb bo'ldim. Ushbu paydo bo'layotgan tendentsiya ko'pincha suratlar oldida va undan keyin mavzuning keskin evolyutsiyasini yo'q qilish va “tabiiy” dan tortib to maftunkor va jozibali ko'rinishga olib chiqish vositasi sifatida namoyish etilgan. Bular vakolatli sifatida taqdim etildi, ammo men silkitolmayotgan xabar bu edi: Sizning "oldingi" rasmingiz etarli emas.

"Keyingi" tasvirlar mukammallikka erishish bilan bog'liq edi: mukammal bo'yanish, mukammal yoritish, mukammal tasvirlash, mukammal hamma narsa.

Fotosuratlar manipulyatsiyasi fotografiyaning o'zi kabi uzoq vaqt bo'lgan. Estetik maqsadlar uchun qayta foydalanish 1846 yildan beri mavjud, shuning uchun fotosuratlarni tahrirlashda axloqiy nuqtai nazarlar yangi emas. Va ular, albatta, oddiy emas. Tovuq va tuxumning ahvoli bir oz: Qayta tasvirlangani tufayli tana qiyofamiz yomonmi? Yoki tanamizning sifati yomon bo'lgani uchun biz suratlarimizni qaytarib olamizmi?

Ikkinchisi rost ekanligiga ishonaman va bu ayyor tsiklga sabab bo'ldi.

Aktrisa va faol Jyemela Jamil ayniqsa samolyotda suratga tushishni taqiqlashda juda faol bo'lgan. U ularni ayollarga qarshi jinoyat deb atashga qadar bordi.

“Bu antin-feminizm. Bu aqidaparastlikdir ”dedi u. "Bu semirishga olib keladi ... Bu sizning vaqtingizni, pulingizni, qulayligingizni, halolligingiz va qadr-qimmatingizni o'g'irlaydi."

Men bu fikrga asosan qo'shilaman. Ammo muammoning manbai yoki alomati sifatida havo puflamog'ini farqlash muhimdir.

Go'zallik standartlari doimo mavjud bo'lgan. Barkamol xususiyatlar tarix va madaniyatlarda turlicha bo'lgan, ammo har doim jismoniy yoki shahvoniy ko'rinishga ega bo'lish uchun bosim mavjud. Erkaklar nigohi va erkak zavqlari narxga tushadi. Buning uchun ayollar azob-uqubatlari bilan to'laganlar. Korsetlar, qo'rg'oshin bilan to'ldirilgan bo'yanish, mishyak tabletkalari, haddan tashqari parhez.

Ushbu tsikldan qanday qutulamiz? Javobga ishonchim komil emas, lekin men samolyot bilan püskürtmeyi taqiqlash nihoyatda mushkul vazifa bo'lib, go'zallik madaniyati zimmasiga tushishi qiyin. Mana shuning uchun.

Tahrirlash vositalariga ko'proq kirish, ko'proq ta'sir degani emas

Men 2008 yilda kino maktabida o'qigan edim, sinfdoshlarimdan biri menga boshidan o'q uzib, Photoshop-da ochish uchun raqamli faylni noutbukiga uzatganida. Men u tez va tasodifan yuzimni yupqalash uchun "suyuqlashtirish" vositasidan foydalanganini ko'rdim. Men bir vaqtning o'zida ikkita fikrni boshdan kechirdim: kuting, menga haqiqatan ham kerakmi? va kuting, mumkin qilmoq bu?

Fotosuratlarni tahrirlash dasturlarining sanoat standarti bo'lgan Adobe Photoshop 1990-yillarning boshlaridan beri mavjud. Ammo, aksariyat hollarda, xarajatlar va o'rganish egri chizig'i uni raqamli ommaviy axborot vositalarida ishlamaydiganlar uchun ma'lum darajada olib bo'lmaydi.

Biz hozir yangi dunyoda yashayapmiz. Bugungi kunda odamlar Photoshop-dan foydalanishni o'rganmasdan fotosuratlarini tahrirlashlari odatiy holga aylandi - bu filtr qo'shishni anglatadimi yoki Facetune kabi ilovadan foydalanib tasvirni boshqarish uchun davom etadimi.

Facetune 2013 yilda chiqarildi. Ko'p jihatdan, u orqaga qaytishni demokratlashtirdi. Bu terini silliqlash, ko'zni oqartirish, tishlarni oqartirish, tanani va yuzni qayta shakllantirishni soddalashtiradi va soddalashtiradi.

Instagram va Snapchat hattoki barmog'ingiz bilan yuzingizni o'zgartiradigan "go'zallashtiruvchi" filtrlarga ega.

Bugungi kunda, omma uchun hech bo'lmaganda Internetda go'zallik standartlariga moslashish orzularini amalga oshirish oson. Ilgari, bu asosan moda va fotografiya mutaxassislari orqali amalga oshirilgan.

Shunday qilib, ha, retushing bizning Instagram-ga ta'sir qiladigan dunyoda ko'proq uchraydi. Ammo tanamiz bilan bo'lgan munosabatlarimiz yaxshimi yoki yomonmi, aniq aytish qiyin.

Go'zallik standartlarining o'zlari ushbu tahrirlash vositalariga kirishning kengayishi va o'zgartirilgan, havo bilan bezatilgan rasmlarga ta'sir qilish natijasida yanada jiddiyroq va muammoli bo'lib qolganliklarini isbotlaydigan ko'plab dalillar yo'q. Bi-bi-si ijtimoiy media va tana imidjiga bag'ishlangan maqolasiga ko'ra, ushbu mavzu bo'yicha tadqiqotlar "hali boshlang'ich bosqichida, va ko'pgina tadqiqotlar o'zaro bog'liqdir".

Jamiyatni jozibali yoki yoqimli deb biladigan narsa bu bizning madaniyatimizga chuqur singib ketgan va yoshlikdan, oila a'zolaridan, do'stlaridan, televizorlardan, filmlardan va boshqa manbalardan olingan odamlarga namoyish etiladi.

Fotoshopni olib tashlash yoki cheklash bizning jamiyatimiz qiyofasini hal qilishga yordam beradimi? Ehtimol yo'q.

Fotosuratlarni tahrirlash vositalariga qo'ygan aybimiz ularning ta'siriga mutanosib emas

Estetik barkamollikka erishish uchun zararli tsiklni davom ettirish imkoniyatiga ega bo'lishiga qaramay, rasmlarni tahrirlash vositalari bundan mustasno emas sabab tanadagi dismorfiya yoki ovqatlanishning buzilishi kabi diagnostik kasalliklar. Bunga asosan genetika, biologiya va atrof-muhit omillarining ta'siri kiradi.

Yoxanna S. Kandel, Ovqatlanish tartibsizliklaridan xabardorlik alyansining asoschisi va ijrochi direktori Rackedga tushuntirganida: "Biz tasvirlarning o'zi ovqatlanish buzilishiga olib kelmasligini bilamiz. Hech qachon erishib bo'lmaydigan ushbu rasmlar bilan, chunki ular haqiqiy emas. ”

Filtrlar va Facetune kabi narsalar simptomlarni qo'zg'atishi va o'zini o'zi qadrlashiga olib kelishi mumkin bo'lsa-da, ushbu tahrirlash vositalari va psixologik kasalliklar o'rtasida aniq sabab-oqibat aloqasi borligini aytish noto'g'ri.

Agar muammoni haddan tashqari oshirsak, biz echimni topolmaymiz.

Tahrirlash juda 'uzoq' bo'lganida farqlash qiyin

Bizning fotosuratlarimiz yoqimli bo'lishini istash kontseptsiyasi juda oddiy va tushunarli bo'lsa-da, o'z-o'zidan muammoli fikr bo'lishi mumkin.

Nega biz o'zimiz uchun ma'lum bir versiyani boshqalarga, ayniqsa ijtimoiy tarmoqlarda namoyish etishimiz kerak? Biz chiziqni qayerda chizamiz? Professional sochlar va bo'yanish sehrlari yaxshimi? Jozibali yoritish qabul qilinadimi? Terini yumshatuvchi linzalar haqida nima deyish mumkin? Bu bizning tushungan kamchiliklarimizni yashiradimi?

Ushbu hayotiy, muhim munozaralar bo'lib o'tishi kerak. Ammo ba'zida bu masala Photoshop-dan foydalanish haqida va boshqa narsalar haqida kamroq gaplashganday tuyuladi ortiqcha Photoshop-dan foydalanish, go'yo bu tabiiy holatga o'xshaydi.

Ammo biron bir narsa tahrirlangan bo'lsa, aslida u "tabiiy" emasmi? Ushbu his-tuyg'ular pastki bo'yanish g'oyasiga o'xshaydi. Madaniyatimizda tabiiy go'zallik yuksak intilishlarga intilish, yaxshilik bilan chambarchas bog'liqdir.

Muallif Lux Alptraum "haqiqiy" go'zallik haqida bir asarda shunday yozgan: "Nazariy jihatdan, tashqi ko'rinishingizga unchalik ahamiyat bermaslik bilan jozibali ko'rinishni yaxshi muvozanatlashtiradigan maqbul harakat mavjud, ammo bu mukammal aralashma juda qiyin bo'lishi mumkin. nuqta qo'yish uchun. " Ushbu mukammal aralashishga intilish juda og'ir bo'lishi mumkin. Hatto nozik ideallar ham nosog'lom yoki zarar etkazishi mumkin.

Ushbu suhbatning chinakam sirlariga tushmagunimizcha, biz muammoning tubiga tushmaymiz. Surat manipulyatsiyasi qanday hajmdagi muammoga e'tibor berishning o'rniga, uning orqasida qarorlarni qabul qilish va tahrirlash va qayta ko'rib chiqish odamlarni qanday his qilishi haqida gapirish vaqti keldi.

Fotosuratdagi tashqi qiyofani o'zgartirish qobiliyati ba'zi odamlarga quvonch yoki ishonch baxsh etadi. Birgina misol, jinsi disforiyasi bo'lgan odam, yuzlarini yoki tanalarini o'zgartiradigan tahrirlash vositalaridan foydalangan holda, ularni jinsi (jinsi) sifatida tanitishga yordam beradi. Boshqa tomondan, kimdir ularning mukammal bo'lib tuyulgan, yopiq bikini fotosuratiga qarashlari va kamchiliklarni topishda davom etishlari mumkin.

Tasvirlar bizni ko'tarish va kuchlantirishga qodir ekan, ular ham zarar etkazishi mumkin. Ammo tana tasvirining muammosi bizning madaniyatimizdan boshlanadi.

Fotosuratlarni tahrirlash vositalarini taqiqlash haqidagi dalillar ko'pincha xilma-xillik masalasini hal qilmaydi

Dove kabi kompaniyalar Photoshop-ni tikish uchun juda ko'p kredit olishadi. Bu vaqt ichida hisoblanadi taraqqiyotning bir turi, ular bajargan narsalarning o'ziga xos yoqimli haqiqati mavjud.

Ular o'yin o'ynashadi, lekin uni xavfsiz saqlashadi. Ular yirik kampaniyalarda tananing pozitivligini qo'llaydilar, lekin ko'pincha o'zini sotadigan vositaga o'xshaydi. Masalan, biz ularning reklamalarida jasadlarni ko'rmaymiz ham yog ', chunki ular hali ham o'z mahsulotlarini sotish uchun asosiy oqimlarga murojaat qilishlari kerak.

Qisqasi: ranglardagi odamlar va semiz, transgender va / yoki nogiron bo'lgan odamlar ommaviy axborot vositalarida, hatto rasmlarni tahrirlash vositalaridan foydalanilmaganda ham juda kam taqdim etiladi.

Vakillik va inklyuzivlik nihoyatda muhimdir, shuning uchun kompaniyalar o'zlarining vazifalarini barcha odamlar uchun himoya qilish va turli-tumanlikni faol ravishda targ'ib qilishlari kerak. Odatdagidan farq qiladigan bir nechta modellarni suratga olishdan ko'proq narsa qilish kerak.

Ushbu muhim harakatning mohiyati vakillik masalalarini to'g'ri hal qilish yo'lida turibdi.

Ushbu rasmlar bilan aloqamizni tekshirishimiz kerak

Rasmlar, albatta, bizning miyamizga ta'sir qiladi. Aslida, bizning miyamiz odatda ko'rgan va eshitgan narsalarga qaraganda ko'proq ko'rgan narsamizni saqlab qoladi. Instagramda biz kuzatadigan odamlarning turlari, bizni vizual energiya va bizning onlayn makonimizni qanday rivojlantirishimiz nihoyatda muhimdir.

Ijtimoiy media bizning shaxsiy va ish hayotimizning muhim qismidir, shuning uchun biz individual darajada kerak biz doimiy ravishda ko'rib turadigan fotosuratlar ustidan agentlikni oling.

O'zimizni va farzandlarimizni ommaviy axborot vositalarida o'qishni o'rgatishimiz ham birday muhimdir. Common Sense Media ma'lumotlariga ko'ra, bu tanqidiy fikrlash, aqlli iste'molchi bo'lish va tasvirlar bizni qanday his qilishimizni anglashni anglatadi. Agar biz ijtimoiy tarmoqlarni ko'rib chiqgandan so'ng tez-tez xafagarchilik va xavotirni his qilsak, biror narsani o'zgartirish kerak.

Biz zararli tasvirlarni butunlay yo'q qilishga majbur qila olmaymiz, lekin noyob ovozlarni kuchaytirish va o'z-o'zini sevish va hurmat qilish orqali tanalarning sog'lom ko'rinishini targ'ib qilishimiz mumkin. Tushunarsiz dunyoni sizning eng yaxshi ko'rinishingizni istayman (va.) xohlamoq fotosuratlardagi eng yaxshi ko'rinishga erishish) juda real bo'lmagan ko'rinadi.

Biroq, ushbu muammolarni echish va tekshirish mumkin. Tutun va nometallni qanchalik yaxshi tushunsak, ularning ularga ta'sir qilish ehtimolligi shunchalik kamayadi.

Agar buning sababini so'rasak, tana tasviri inqirozida biz ko'proq tishlarni joylashtiramiz

Nima uchun odamlar, ayniqsa ayollar, tashqi ko'rinishimizni o'zgartirishga ehtiyoj sezmoqdalar? Nima uchun raqamli OAVda ishlaydiganlar bizning ko'rinishlarimizni roziligisiz o'zgartirish zarurligini sezishadi? Nima uchun bizga katta ko'zlar, ingichka burunlar, to'la lablar va yumshoqroq teri kerak? Bizning aqliy sog'ligimiz azob chekayotgan paytda nega bizga ushbu go'zallik me'yorlariga rioya qilishni o'rgatishadi?

Nomukammalliklari tufayli ayollarni masxara qilishadi, shuningdek ijtimoiy tarmoqlarda rasmlarni tahrirlash dasturlari yoki filtrlaridan foydalanganliklari uchun mazax qilishadi. Biz hech qachon qarilik qilmaymiz, ammo plastik jarrohlik hali ham taqiq mavzusidir.

Bu feministik masala, murakkab masala. Tahrirlash vositalariga kirish huquqidan mahrum bo'lib, odamlarni shunchaki ularga qarshi yasalgan tizimda omon qolishga urinayotganlikda ayblash orqali biz buni hal qila olmaymiz. Biz o'z-o'zini sevish va o'ziga ishonch o'rniga ko'pincha ishonchsizlik va sharmandalikni keltirib chiqaradigan madaniyatda yashaymiz.

Moda ommaviy axborot vositalarida juda qattiq ishlangan tasvirlar va qo'shilgan yuz filtri yoki yangi yoritgichli selfi o'rtasida keskin farq bor. Ulardan biri go'dakning yoshligidan oziqlanadi va go'zallikning "me'yor" standarti g'oyasiga hissa qo'shadi. Ikkinchisi - shaxsiy tanlov, bu ochiqchasiga, hech kimning ishi emas.

Biz tizimli masalalarni hal qilishimiz kerak, chunki ular etarli darajada emasligiga ishonib, miyani chayqagan ayollarni ayblamaymiz.

Oxir oqibat, biz ayollar kabi bunga qarshi chiqamiz. Va uzoq vaqt davomida bizni jabrlantirgan go'zallik me'yorlarini buzish uchun yo'l topmagunimizcha, ushbu turdagi vositalar va ilovalarni taqiqlash cheklangan ta'sirga ega bo'lishi mumkin.

J.K.Merfi tanani qabul qilish va ruhiy salomatlik haqida ishtiyoqli feminist yozuvchidir. Film yaratish va fotografiya sohasida tajribaga ega bo'lgan u hikoyalarni hikoya qilishni yaxshi ko'radi va komedik nuqtai nazardan o'rganilgan qiyin mavzularda suhbatni qadrlaydi. U Qirollik kollejining jurnalistika bo'yicha diplomiga va Buffi Vampir Slayer haqidagi tobora befoyda ensiklopedik ma'lumotlarga ega. Uni Twitter va Instagram-da kuzatib boring.