Toksik shok sindromi qo'rquvi Tampon shaffofligi uchun yangi qonun loyihasini ilhomlantiradi
Tarkib
Robin Danielson qariyb 20 yil oldin toksik shok sindromidan (TSS) vafot etdi, bu tamponni ishlatishning kamdan-kam hollarda dahshatli ta'siri, yillar davomida qizlarni dahshatga solgan. Uning sharafiga (va nomi) o'sha yili ayollarni TSS va boshqa sog'liq muammolaridan himoya qilish uchun ayol gigienasi sohasini yaxshiroq tartibga solish bo'yicha qonunlar taklif qilingan. 1998 yilda rad etilgan va o'shandan beri yana sakkiz marta, lekin Robin Danielson qonun loyihasi endi Kongressda yana muhokama qilinadi. (Shuningdek, shu hafta Kongressda FDA sizning makiyajingizni kuzatishni boshlashi mumkin.)
Biz har oy ishlatadigan narsa uchun, tamponlar va prokladkalar ko'pchiligimiz o'ylaydigan narsa emas-bu haqiqatan ham ishlab chiqaruvchilarga xuddi shunday yomon munosabatda bo'lishga imkon berdi, deydi vakili Kerolin Maloney (D-NY). Robin Danielson qonun loyihasini o'ninchi marta qayta kiritdi.
"Ayollar gigiyena vositalarining xavfsizligi bilan bog'liq javobsiz sog'liq muammolarini hal qilish uchun bizga ko'proq bag'ishlangan va jiddiy tadqiqotlar kerak", dedi Maloni. RH haqiqatini tekshirish, Bu nafaqat toksik shok sindromi kabi qotil bakterial infektsiyalarni, balki paxta tamponlarida oqartirish uchun ishlatiladigan kimyoviy moddalar yoki xushbo'y hidli kanserogenlar kabi kichik xavflarni ham nazarda tutadi. "Amerikalik ayollar ayollar gigiyena vositalariga yiliga 2 milliard dollardan ko'proq mablag 'sarflaydi va o'rtacha bir ayol butun umri davomida 16 800 dan ortiq tampon va prokladkalardan foydalanadi. Bu katta sarmoya va ko'p foydalanishga qaramay, potentsial sog'liq bo'yicha tadqiqotlar cheklangan. Bu mahsulotlar ayollar uchun xavf tug'dirishi mumkin. " (Va ginekologingizga berishga xijolat bo'lgan 13 ta savolga qarang.)
Ma'lumotlar etishmasligining bir sababi tamponlar va boshqa ayol gigienasi shaxsiy tibbiy asboblar hisoblanishi va shuning uchun FDA sinovlari va nazoratidan o'tmasligi mumkin. Hozirgi vaqtda ishlab chiqaruvchilar ishlatilgan ingredientlar, jarayonlar yoki kimyoviy moddalarni ro'yxatga olishlari shart emas va ular ichki sinov hisobotlarini oshkor qilishlari shart emas. Robin Danielson qonuni kompaniyalardan ingredientlarni oshkor qilishni talab qiladi va barcha ayollar gigiyena vositalarini mustaqil sinovdan o'tkazishni va barcha hisobotlar ommaga ochiq bo'lishini talab qiladi. Maloni qonun loyihasining qabul qilinishi kompaniyalarni yanada shaffofroq bo'lishga va ayollarga biz eng nozik sohalarimizni aynan nimaga qo'yayotganimiz haqida javob berishga majbur qiladi, deb umid qilmoqda.
Maloney vakilining aytishicha, u nima uchun qonun loyihasi avvalgi to'qqizta urinishda qabul qilinmagani haqida izoh bera olmaydi, lekin menstrüel sikl tadqiqoti jamiyati prezidenti Kris Bobel o'zining 2010 yilgi kitobida shunday yozgan. Yangi qon: Uchinchi to'lqin feminizm va hayz siyosati o'ta olmaslik "faollarning e'tiborsizligi natijasi" bo'lishi mumkin. Uning so'zlariga ko'ra, odamlar butun sanoat bilan shug'ullanish uchun qonun qabul qilishdan ko'ra, kompaniyalarning o'zi haqida ko'proq qayg'urishadi. Qo‘shimcha tartib-qoidalarning joriy etilishi bu asosiy ehtiyojlar narxining oshishiga olib keladi degan xavotirlar ham bor.
Ammo haqiqiy sabab bundan ancha sodda bo'lishi mumkin: 2014 yilgi maqolada Milliy jurnal, Malonining idorasi shuni ko'rsatdiki, erkaklar ko'pincha ayol biologiyasini muhokama qilishda o'zlarini noqulay his qilishadi va Kongress 80 foizdan ko'prog'ini erkaklar tashkil qiladi. Ular yozishicha, "eng katta to'siq - bu qonun chiqaruvchilarning noqulay mavzu deb hisoblashni xohlamasliklari. Bu kongressmenlar gaplashmoqchi bo'lgan narsa emas".
Ammo virusli ijtimoiy tarmoqlardagi davrlar, tampon reklamalari va hatto oziq -ovqat do'konlaridagi suhbatlardan aniq ko'rinadigan narsa shundaki, biz bu haqda nafaqat gapirishni, balki ehtiyoj bu haqda gapirish. Shuning uchun biz o'ninchi marta joziba bo'lishiga umid qilamiz! Bunga ishonch hosil qilishda yordam berishni xohlaysizmi? Change.org saytida arizani imzolang.